Genom - zapis ewolucji świadomości?

Współczesna nauka wykształciła wiele narzędzi badania otaczającej nas rzeczywistości. Empiryczne poznanie przy użyciu technologii najsubtelniejszych aspektów materii daje zdumiewające rezultaty. W wyniku eksperymentów i doświadczeń pojawiły się kompletnie nowe dziedziny nauki. Fizyka kwantowa, genetyka - ich wspólnym mianownikiem jest podążanie w głąb, do środka. Nauka stopniowo stara się zgłębić tajemnicę życia, wyjaśnić fenomen życia na poziomie materii. Wyzwanie podjęte przez rozwijającą się dynamicznie fizykę kwantową doprowadziło do nieoczekiwanych odkryć.

Już ponad 2500 lat temu w innej części świata, inny naukowiec także podążając w głąb, ale przy użyciu innych metod dotarł do tych samych wniosków. Budda, Patanjali i inni mędrcy opracowali ścieżki progresywnego rozwoju, ewolucji świadomości w oparciu o pracę nad sobą, własny wysiłek. Dążenie do stanu yoga citta vridha nirodha - powściągnięcia zjawisk świadomości na ścieżce jogi, czy kompletnego oczyszczenia umysłu podążając za nauką Buddy - daje w efekcie stan wolności. Stan wyzwolenia od wszelkich mentalnych zanieczyszczeń . Praktykujący staje się Arahant - tym który pokonał wszystkich wrogów- czyli mentalne zanieczyszczenia własnego umysłu i odkrył istotę rzeczywistości. Słowo ari- oznacza szlachetny.

I tutaj docieramy do ciekawego punktu. Jeśli "skądś" otrzymujemy "prezent" w postaci określonej sekwencji genów, a żyjąc zmieniamy się, to czy ten zapis zmienia się razem z nami? Jeśli tak to znaczyłoby to, że to nie tylko zapis genetyczny oddziałuje na nas, ale w drugą stronę to - my mamy wpływ na zmianę genomu.

Idąc tym tropem przy odpowiednim rozwoju technologii pojawić się może pokusa ingerencji w celu poprawienia bądź wyeliminowania jakiś cech poprzez manipulacje genetyczne. I tak na poziomie czysto materialno-technicznym można zastanawiać się nad przydatnością takich działań. Wątpliwości techniczne dotyczą skuteczności i bezpieczeństwa przeprowadzanych operacji, są bardzo zróżnicowane opinie naukowców dotyczące zastosowania biotechnologii w szczególności w produkcji żywności. Część naukowców (przeważnie pracujących na zlecenie firm biotechnologicznych) twierdzi, że materiał genetyczny nie miesza się. Że spożywając genetycznie zmodyfikowaną żywność, nie sposób zmienić DND człowieka. Ci sami naukowcy jakiś czas temu twierdzili, że proces rozprzestrzeniania się organizmów genetycznie modyfikowanych jest pod 100% kontrolą.

Po kilkunastu latach upraw GMO w USA i Kanadzie okazało się to kompletną fikcją. Skażenie genetyczne rozprzestrzeniło się błyskawicznie, organizmy GMO krzyżując się wyparły tworzone od tysięcy lat w sposób naturalny gatunki. Jeden z gigantów biotechnologicznych - firma Bayer przyznała w niedawno opublikowanym komunikacie http://www.organicconsumers.org/articles/article_19777.cfm, że nie ma jakiejkolwiek możliwości kontroli rozprzestrzeniania się organizmów GMO w przyrodzie. Największy problem polega na tym, że przy różnego rodzaju skażeniach np. chemicznym, radiologicznym w czasie każde skażenie maleje i finalnie przemija. W przypadku skażenia genetycznego proces jest odwrotny - organizmy rozmnażając się i mutując rozprzestrzeniają się, powodując stały rozrost skażenia. Nie znane są długofalowe skutki spożywania żywności GMO przez człowieka. Badania porównawcze przeprowadzane na zwierzętach karmionych produktami GMO i naturalnymi wykazują poważne problemy zdrowotne zwierząt spożywających GMO. Farmerzy zaobserwowali, że zwierzęta hodowlane mając do wyboru pasze GMO i normalną - nie chcą jeść paszy GMO.

Tak było z każdym większym odkryciem: Kopernik, Pascal, etc. Wracając do genetyki - jeśli potencjalnie przyjmiemy choćby ziarno prawdy w powyższych teoriach - to genetyka jest kluczową dziedziną wiedzy na poziomie gatunku. Jak w obliczu tej wiedzy postrzegać zachodzące wokół nas procesy. Czy przemysł biotechnologiczny bierze pod uwagę ewolucyjno-świadomościowy aspekt sukcesji genów ? Czy w związku z faktem, że być może jest to kluczowa dziedzina wiedzy dla gatunku ludzkiego istnieją skuteczne, podlegające publicznej kontroli instytucje nadzorujące prace w tej dziedzinie? Jak w obliczu alarmujących doniesień części naukowców - dotyczących przede wszystkim nieprzewidywalności skutków manipulacji genetycznych reagować na próby uwolnienia organizmów GMO do przyrody w Polsce?

Mając doświadczenia z przeszłości z wprowadzania do obiegu toksycznych, szkodliwych substancji (DDT, PCB, etc), o których szkodliwości społeczeństwa dowiadywały się post factum - mimo, że ich szkodliwość znana była producentom. Obserwując postępujący proces uzależniania finansowego badaczy od sponsora (często zleceniodawcy badań) w każdej dziedzinie nauki, co prowadzi do jawnego konfliktu interesów. Mając doświadczenia z innych dziedzin życia jak naciski biznesowe wpływają na instytucje naukowe i legislacyjne.

"Trzeba siać prawdę, aby rodziło się dobro" A.P. Szelążek